No se la razón, pero sabía que mi anterior post acabaría aquí. Después de hurgar un poco en la herida del metro, la discusión ha ido derivando al desempleo, y a lo que es más interesante, las reformas laborables para flexibilizar el "movimiento barato" de trabajadores.

Lo cierto es que la gente achaca el problema a indicadores equivocados (típicamente a la inmigración des-regularizada), pues efectivamente no son más que eso, indicadores de un problema latente que tiende a agravarse con el tiempo, y ese problema es el capitalismo neoliberal, y de eso voy a discutir aquí...

---

1.

Probablemente, para discutir el capitalismo neoliberal, lo primero sea entender a su rival opuesto (pronto veremos que son los dos extremos radicales de un amplio espectro), el comunismo. La razón es que el fracaso del comunismo fue lo que de alguna forma le dio alas al capitalismo.

El comunismo era un sistema completamente centralizado, en el que todas las operaciones productivas debían pasar por el estado. En primera instancia, el comunismo tenía una base filosófica simple, y hasta cierto punto respetable:

Todas las personas se reparten por igual todos los bienes producidos.

Se achacó buena parte de la culpa del fracaso del comunismo a que se pudrío en sus clases políticas, pero ¿alguien podría decirme que la política del capitalismo no esta podrida?

En realidad, esa filosofía, una vez desgranada, lleva a una pregunta cuya respuesta saca al comunismo de las filosofías respetables:

¿Deben dos personas, cuyos esfuerzos son claramente distintos, ser remuneradas por igual? La respuesta es que probablemente no.

Esa es una cuestión que se puede soslayar, siempre y cuando exista una economía capaz de soportarse a si misma (algo que se acerca al llamado sistema de recursos, o economía de los recursos), pero el exagerado centralismo del comunismo inyectaba una dosis de ineficiencia demasiado grave, que derrumbo el sistema desde lo más bajo de sus cimientos.

---

2.

El capitalismo liberal parecía ser la solución, que los mercados se administren solos, ya que la economía enseña que estos tienden a ajustarse al punto óptimo (o eso debería ser).

El capitalismo neoliberal (no se muy bien en que punto se le comenzó a llamar neoliberal) empieza a desvirtuarse por unas normas demasiado flexibles en las partes altas, y es que la capacidad de prestarse dinero (lo que nos lleva a sistema monetario fraccionario, del que discutimos en otro post si quereis), y la especulación entre los mercados, desvirtúa completamente el punto óptimo, desplazándolo claramente hacia el lado de la demanda, e hinchando los repcios artificialmente.

Pero la especulación entre los mercados es sólo una consecuencia del primer problema. la especulación con el dinero.

La base del capitalismo es el capital (el típico "el dinero llama al dinero", es de hecho la base del capitalismo). Supongamos que una persona no muy leída, hereda una gran fortuna, podrá contratar a un comité de genios para que pongan a trabajar su dinero, luego seguirá, sin mover un dedo, siendo asquerosamente rica, luego queda demostrado que no importan las habilidades personales, el motor de la economía capitalista es el capital.

La otra cara de la moneda es el pobre trabajador que se desloma en jornadas eternas, y no gana apenas ni para autosostenerse.

Y entonces parece la misma pregunta que aparecía en el comunismo, pero dada la vuelta, y que tilda toda su filosofía "liberal" de patraña:

¿Debe el esfuerzo de una persona valer tanto, y el esfuerzo de otra prácticamente nada? La respuesta sea que probablemente tampoco.

---

3.

Efectivamente, al igual que la rueda del comunismo, la rueda del capitalismo sigue los mismos pasos de un sistema económico basado en una filosofía injusta, lo que ocurre es que el capitalismo se benefició del impulso recibido por un estado de la economía equitativo, o lo que es lo mismo, al nacimiento del capitalismo neoliberal, el mundo entero era una economía emergente.

De hecho, China (que a pesar de ser un régimen comunista, se prostituye continuamente con las empresas multinacionales), o la India, aplauden a manos llenas la entrada de las empresas a las que nosotros odiamos.

¿Y por qué sólo las economías emergentes aplauden este modelo? Porqué allí la economía esta mucho más equilibrada, y lo que es más importante, mejora su capacidad de vida, que es lo mismo que decir, que como son asquerosamente pobres, el capitalismo les saca un poco del agujero.

Por eso el capitalismo consiguió salir de la criba que se estaba produciendo en cuanto a modelos económicos.

---

4.

Por su estructura, el capitalismo tiende a la inequidad, tanto, que la riqueza no había estado tan mal repartida en toda la historia de la humanidad.

- En los países desarrollados, el 10% de la gente mueve el 60% del capital.
- Bill Gates gana más que el 50% de3 la población junta.
- El 90% de la población vive con menos de dos dólares al día.
...

¿Y por qué? Pues porque en un sistema donde la palabra que manda es capital, lo única forma de mantenerte arriba del todo, asegurándote la supervivencia, es acumular cuanto capital te sea posible, así, las grandes multinacionales, que son el motor de la economía, sólo conocen el término beneficio.

- En el "top ten" de capitales mundiales, sólo 3 son países, y de los cinco primeros ninguno. Lo que quiere decir que las cinco corporaciones más grandes del mundo podrían literalmente comprar el mundo.

Curioso que mientras son ellas las que producen tantos problemas, nosotros nos empeñamos en defenderlas a muerte, pues sin ellas no podríamos vivir (han conseguido identificar capitalismo con vida).

- Obama las pasó putas para aprobar un placebo de su sistema sanitario que sigue dejando fuera a más del 50% de la población, mientras que el fondo de rescate a las entidades bancarias se aprobó de muy buena gana.

---

5.

Y alli es donde queriamos llegar. Si las multinacionales son el motor "de la vida", no es de extrañar que los polítcios trabajen para ellas (pues deben asegurar el correcto funcionameinto de "la vida").

Por eso no paramos de aprobar leyes "a la carta", donde se permite a los pudientes cortarnos la conexión a internet, despedirnos casi gratis (y más si alegas problemas económicos, que me río yo de sus problemas económicos), aprobar bajadas salariales...

A los políticos los ponen allí las multinacionales, que sustentan el modelo que ellos defienden, y que les pagan el pan que ellos comen. Cuando alguién pida que un político le ayude, que no se extrañe si no mueve un deod, el sabe muy bien que no trabaja para el pueblo, sino para el que les tira migajas.

¿A que no os habéis fijado que el gobierno no prevee una subida en el impuesto de sociedades?

---

6.

Este sistema conde inevitablemente a crisis continuas, pués cada vez que:

- Dos empresas se enfrentan, y una acaba saliendo herida.
- Las partes bajas de la sociedad comienzan a tener problemas de solvencia.

Las empresas sufren un quiebro económico, pues hay que tener en cuenta que tarde o temprano te necesitan para rellenar sus arcas.

La última crisis fue una curiosa mutación de ambos tipos, la pelea a cuchillo en el sector inmobiliario llevó a la explosión de la burbuja, deflagrando literalmente el sistema de precios, hasta bajarlos por debajo del de las hipotecas, situación en la que, por supuesto, la gente que estaba sufriendo por pagarlas, dijo que se comieran sus casas.

---

7.

Ante lo expuesto, la visión es que el capitalismo neoliberal tiende a las crisis, que se agravarán progresivamente.

A corto plazo se prevee que el sistema se parchee a base de precarizar las clases bajas, apoyando a las empresas.

A medio plazo, cuando el sistema sea inviable, el futuro será incierto, pero probablemente se parchee el sistema con medidas de tinte social, como una renta mínima universal, que garantice el sustento básico de las personas.

- La renta mínima universal consiste en que todas las personas recibirán un salario mínimo, trabajen o no, como una especia de paro permanente, y luego aumentar ingresos con el trabajo. Esto, lejos de ser una utopía, es todo una realidad, pues en Barcelona se estudió, y se llegó a la conclusión de que con unos ligeros reajustes en el IRPF, todos los Catalanes podrían cobrar 5000 € de este concepto.

A largo plazo, lo más probable es que el capitalismo se extinga, y se adopte un modelo algo más neutral. El más popular actualmente es la sociedad de recursos. Podéis encontrar algo de información buscando proyecto Venus (financiado por Francia).

-----

Espero que os haya gustado!

A ver que me opináis...

Saludos!!!